美國施壓印度撤銷筆記型電腦貿易政策，表示他們將“三思”未來的商業

(SeaPRwire) –   美國官員遊說幕後，印度在美國官員們的遊說幕後，印度廢除了筆電許可政策，但是美國官員們仍然擔憂新德里遵守世貿組織的義務與頒布新新規範，根據路透社看到的美國貿易官員與政府郵件。

在 8 月，印度實施了新的規範，要求 Apple、Dell 和 HP 等公司在運送進口筆電、平板、個人電腦及伺服器時需取得許可，這引起這種程序會讓銷售變慢的疑慮。但是新德里在數周內就撤回了這項政策，表示它只會監控進口，並且在一年後決定下一步。

在美國公開記錄索取下取得的美國政府電子郵件強調了印度限制在華盛頓造成的警覺程度，以及美國如何透過說服向來不變通的政府撤回政策而贏得罕見的遊說勝利。

美國官員常常擔憂印度突然改變政策，這會造成不穩定的商業環境。印度則堅持宣布這項政策是為了所有利害關係人的利益，並且鼓勵海外投資，即使它經常優先考慮本土業者勝過海外業者。

文件中的某些語言很直接，儘管雙方在公開場合常常表現出親善的態度。文件和電子郵件顯示，美國官員對於印度突然改變筆電進口規定感到很生氣，因為沒有事先通知或諮詢，這對商業環境和價值 5 億美元的美國年度出口品造成「令人難以置信的困擾」。

研究公司 Counterpoint 估計印度的筆電和個人電腦市場每年價值 80 億美元。

美國貿易代表 Katherine Tai 在這項政策宣布後不久，於 8 月 26 日在印度新德里與印度商務部長 Piyush Goyal 會面。儘管 USTR 的公開簡報表示 Tai「表達了對於」該政策的「疑慮」，並且「注意到」利益關係人需要事先諮詢，但是 USTR 簡報文件顯示，他在會面中私下告訴 Goyal，美國希望印度「撤銷這項要求」。

印度的「意外」公告「可能會讓我們再三思量在印度經商」，她的簡報文件中「談話要點」中載明。

大約在同時間，美國駐新德里的貿易外交官 Travis Coberly 告訴 USTR 的同事們，印度官員已經承認突然推出筆電許可政策是個錯誤。

他寫道，印度的資訊科技部「了解他們（印度）搞砸了。他們也已經承認了。在這裡的美國公司已經因為這件事強烈批評他們。」

Coberly 沒有立即回應置評要求。美國駐新德里大使館拒絕評論「私人外交溝通」，並將問題轉移給印度政府。

印度的資訊科技部也未回應置評要求。

在回應路透社的詢問時，美國貿易代表助理代表 Brendan Lynch 表示，目前 USTR 滿意現行的監控系統對貿易的影響很小，但它仍然密切追蹤印度對進口設備的審查，以確保它是依循 WTO 的義務實施的，而且「不會對貿易關係產生真正的負面影響。」

Goyal 的商務部在給路透社的聲明中表示，Tai 在 8 月的會面中「的確提出了若干疑慮」，而新德里當時「傳達了印度的安全疑慮」。它沒有詳述為何撤回決定的原因，或 USTR 的電子郵件。

三名印度官員，包括商務部的兩名官員，他們在匿名狀態下發言，因為他們沒有被授權評論，他們表示新德里並沒有在任何美國壓力下撤回政策，並做出決定是因為它發現目前這個階段本土製造的筆電和平板並不是那麼重要。

在 Tai 訪問新德里的時候，美國駐新德里大使館的一名新聞官員寫了一封電子郵件給同事們，當美國官員對媒體發言時表示謹慎，這是另一個跡象，表示新德里可以有多敏感。

這封電子郵件表示，如果有人詢問，美國政府的說法是：「（印度）政府有權利與責任制定符合印度人民需求的貿易政策」。

美國國務院也對這項政策表達了疑慮。

國務院官員 Timothy Wiley 在一封給 USTR 同事的電子郵件中，其中包含「談話要點」，寫道：「美國公司認為這項舉動具有高度保護主義，而且與印度在改善投資環境方面所做的進展脫節。」

「一些印度的美國公司告訴我們，他們一直在催促他們的總部在印度加強製造，但這個意料之外的措施讓他們很尷尬。」

國務院拒絕評論。

Modi 做了一些讓美國公司受挫的決定，例如強迫 Mastercard 和 Visa 本地儲存資料，並且強迫 Amazon 遵守電子商務的嚴格規範，這曾經擾亂了它的營運。但是，儘管受到阻礙，印度當局並沒有放棄這些政策。

路透社檢視的電子郵件顯示 HP 告訴 USTR，筆電許可「政策（及其目標）」「非常有問題」。

其全球政策與策略主管 Amy Burke 在一封電子郵件中寫道：「儘管我們在印度製造的產品線很廣，這將會對 HP 在印度的銷售產生重大影響。」

HP 未回應路透社的詢問。