(SeaPRwire) –   联合国 (U.N.) 人工智能 (AI) 咨询机构上周发布了七项建议,以解决人工智能带来的风险,但一位专家告诉 Digital 这些建议没有涵盖关键的关注领域。

“他们没有真正谈及人工智能在世界不同地区的独特作用,我认为他们需要更加意识到,已经存在的不同经济结构和监管结构将导致不同的结果,”高级预备和威胁应对模拟中心 (CAPTRS) 联合创始人菲尔·西格尔说。

“我认为他们本可以做得更好——而不是仅仅试图去追求最低共同点——更具体地说明像美国这样的国家,那里有什么独特之处?”西格尔说。“我们在美国所做的事情如何影响其他人,我们应该具体关注哪些方面?”

“欧洲也是一样。欧洲在许多方面都领先,”他指出。“这意味着什么?我认为,如果他们更具体地说明世界各地环境对人工智能的影响差异,会让他们获得一些信誉。”

联合国秘书长人工智能高级咨询机构于 9 月 19 日发布了这些建议,旨在涵盖其 193 个成员国之间的“全球人工智能治理差距”。

该机构建议建立一个国际人工智能科学小组,创建一个关于人工智能治理的政策对话,创建一个全球人工智能能力发展网络,设立一个全球人工智能基金,促进人工智能数据框架的发展,并在联合国秘书处设立一个人工智能办公室。

西格尔表示,这些措施似乎是联合国试图建立“比仅仅在一个席位上多一些,也许是在其他一些领域获得一个更好的席位”。

“如果你想从表面上理解,我认为他们正在说,不同成员国提出的某些建议是不错的,特别是在欧盟,因为它们与很多这些建议相吻合,”西格尔指出。

“我认为……它将标准设定在正确的方向,或者将指针指向正确的方向,人们需要开始关注这些事情,不要让它失控,但我认为其中一些根本不可行。”

多个实体一直在寻求在人工智能政策方面进行全球层面的协调,因为各国试图保持优势,同时防止竞争对手发展成为领先的挑战者。在努力为每种可能的用途开发人工智能的同时,他们也举行安全峰会,试图“协调”政策,例如即将到来的 。

西格尔承认,联合国可能是帮助协调这些努力的最佳选择之一,因为它是一个现有的全球论坛——即使各国试图建立自己的安全机构来协调各国之间的安全准则。但他仍然担心联合国过度干预。

“它们可能应该通过联合国进行协调,但不要制定成员国必须遵守的规则和硬性规定,而应该是一种实施最佳实践的方法,”西格尔建议。

“我认为,他们已经尝试过,正如我所说,在其他一些领域获得比仅仅在一个席位上多一些的东西,并被回击了。另一方面,你知道,它已经存在。

“它是世界上绝大多数国家都是成员的组织,因此对我来说,它似乎是合乎逻辑的协调机构,但并非一定是用来召集会议或制定衡量标准和基准的机构。”

西格尔表示,美国和欧洲已经在制定长期安全法规方面“取得了一些相当不错的进展”,而亚洲国家“已经独立做出了很好的工作,需要将它们纳入这些讨论。”

“我只是不知道联合国是否是召开会议以实现这一目标的合适场所,还是他们最好等待这些事情发生,然后说,‘我们将帮助追踪并提供帮助’,而不是试图让它们发生,”西格尔说。

路透社对本报告有贡献。

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。