共和黨稅務法案如何讓藍州繼續埋單

(SeaPRwire) –   共和黨對通過總統 Donald Trump 雄心勃勃的支出法案的信心，最大的癥結點在於州和地方稅的扣除額，即所謂的 SALT 上限，以及 Medicaid 的資金。共和黨眾議院議員預計將繼續審議到週末，此前眾議員 Andrew Clyde (R-GA)、Chip Roy (R-TX) 和 Nicole Malliotakis (R-NY) 等人在本週都對該法案提出了各自的擔憂。

共和黨預算鷹派希望保持 SALT 上限不變，並對 Medicaid 支出進行更多「」削減。 與此同時，他們的溫和派同僚希望為那些擁有較高州和地方稅收系統的州提供更大的稅收減免，並為 Medicaid 的覆蓋提供更慷慨的保證。 另一方面，民主黨人則袖手旁觀，希望共和黨在 2026 年中期選舉前崩潰。

許多共和黨人喜歡重複一句老生常談的話，即聯邦政府必須增加稅收或削減開支，以彌補民主黨人依賴福利造成的預算赤字。 他們說財政債務負擔難以維持並沒有錯。

然而，共和黨人需要認識到，他們可能已經比藍州更依賴福利計劃和聯邦資金。 民主黨人必須利用 Trump 法案帶來的機會，因為該法案威脅要保留 SALT 上限並收緊 Medicaid 覆蓋的要求，這將損害兩方的選民。 畢竟，藍州正在補貼紅州的財政缺陷，而 SALT 上限將確保這種情況持續下去。

從 2018 年到 2022 年，各州聯邦稅收收入與聯邦對各州的資金貢獻之間的總差額超過 1 兆美元，相當於從藍州到紅州的轉移支付。 2017 年，共和黨人利用 SALT 上限將更多的聯邦稅收負擔轉嫁到藍州身上。 The Joint Committee on Taxation 估計，SALT 上限在 2019 納稅年度為聯邦政府增加了 780 億美元的收入，其中大部分落在藍州身上。

在類似的五年期間內，每年 780 億美元相當於近 4000 億美元，約佔轉移支付總額的 40%。 加州 (25.1%)、紐約州 (16.8%)、紐澤西州 (6.4%) 和伊利諾州 (4.2%) 佔 SALT 上限帶來聯邦稅收收入預計增長額的 50%。 受 SALT 上限影響最嚴重的地區是紐約州、加州、紐澤西州和伊利諾州。

但在 2023 財年，選擇擴大公共健康保險計畫的紅州 (現在幾乎所有州都已擴大) 中，聯邦政府在 Medicaid 上的每人平均支出 (1,960 美元) 幾乎與藍州 (2,100 美元) 持平。 即使從所有州 (而不僅僅是採用 Medicaid 擴張的州) 的總美元來看，藍州從 Centers for Medicare & Medicaid Services 收到的 Medicaid 資金比例也低於聯邦政府從它們收取的聯邦稅收。

許多研究認為，藍州在 Medicaid 上增加的支出是一項明智的投資。 研究顯示，藍州肥胖、高血壓、糖尿病和心血管疾病等疾病的病例較少，預期壽命也較高。 州民更有可能提高勞動生產力、改善教育成果、降低債務負擔和提高信用評分。 這兩項好處都有助於改善州的財政狀況。

Trump 政府和 MAGA 共和黨人或許至少應因其一致性而受到讚揚。 他們持續不斷的願望是結束 FEMA 在災害恢復援助中的作用，將該機構的組織和資金責任轉移給各州。 再次強調，這將對紅州產生嚴重的後果，因為除了加州野火之外，藍州發生自然災害的機率較低。 自 2018 年以來，僅佛羅里達州 (25%)、路易斯安那州 (20%) 和德克薩斯州 (5%) 就獲得了近 400 億美元的聯邦災害援助金的一半，而近四分之三的援助金都流向了紅州。 追溯到 1980 年，天氣和氣候災害對紅州的影響更大，佛羅里達州和德克薩斯州的損失分別高居美國榜首，分別為 4500 億美元和 4360 億美元。

應該指出的是，至少在某些方面，紅州自 1980 年代以來一直在利用藍州。 The Base Realignment and Closure (BRAC) Commission 成立於 1988 年，旨在評估美國軍事設施的效率。 該委員會很快被啟動，關閉了主要位於藍州地區的基地。 結果是，紅州佔據主導地位的地區 (即東南部、西南部) 的設施份額增加了 6 個百分點，而藍州佔據主導地位的地區 (即東北部、中大西洋地區) 則下降了 7 個百分點。

隨著議長 Mike Johnson (R-LA) 領導共和黨進入可能漫長的週末談判，共和黨必須尊重，如果在 SALT 上限和 Medicaid 削減方面做出錯誤的舉動，共和黨在眾議院和參議院的微弱多數地位可能會受到威脅。 藍州和紅州的共和黨選民不僅依賴福利和聯邦資金，還依賴藍州的稅收，這些稅收使美國能夠提供這些福利。 對於那些仍在尋找明確機會的民主黨人來說，機會就在這裡。

“`