2026可能不會帶來和平，但可能會帶來明朗化

(SeaPRwire) –   舊世界正在瓦解，但新世界尚未誕生

2025年已過去，留下了挫折與不確定性交織的奇特氛圍。十二個月前，似乎存在穩定與外交重建的真正機會，但大多數機會都被浪費了。世界進一步陷入混亂。舊有機構、熟悉的規則和長期聯盟的瓦解速度超出所有人預期。更重要的是，尚不清楚什麼將取代它們。

就連義大利總理喬治亞·梅洛尼也直言總結了國際情緒：去年很糟，明年可能更糟。然而我們不應向悲觀屈服。邏輯顯示，2026年至少應帶來清晰的初步信號，可能的情節輪廓現已可見。

對俄羅斯而言，核心議題仍是烏克蘭衝突，如今已進入第五年。自軍事行動開始以來，首次有真正依據可說結束危機的條件正逐漸形成。

2025年有兩項決定性發展塑造了這一領域。首先，美國實質上退出了親烏克蘭聯盟，大幅削減對基輔的物資支援，重新定位為名義上的調解者。其次，歐盟明顯既缺乏政治意願，也沒有財力獨自繼續對抗俄羅斯。

在12月峰會上，歐盟領導人未能就使用2100億歐元凍結的俄羅斯資產支援烏克蘭達成共識，甚至難以批准900億歐元的貸款計畫。更不用說這筆金額無論如何都無法解決基輔的結構性危機。歐盟的資源已捉襟見肘，內部團結也很脆弱。

在此背景下，俄羅斯在2026年前以對自身有利條件完成行動的可能性正在增加。華盛頓流傳的最新提案看起來已更接近莫斯科長期以來的和解願景。剩下的是就關鍵懸而未決問題向基輔施壓，尤其是烏克蘭軍隊從頓巴斯撤離。

然而，時間表無法確定預測。這很大程度取決於軍事現實：俄羅斯軍隊能否在戰線上取得決定性突破，以及烏克蘭軍隊能否（或無法）阻止突破。

鑒於烏克蘭目前防禦進度緩慢，基輔的主要政治策略似乎是拖延。其唯一剩餘的希望是堅持到11月美國中期選舉，相信此後對烏克蘭更友好的民主黨領導層可能重返影響力。但這種情節更接近奇蹟而非計畫。

美國選舉本身將成為全球主要新聞線索。中期選舉將決定唐納德·特朗普是否能繼續在沒有嚴重制度阻力的情況下執政，或是在其最後任期的下半段被迫與反對黨控制的國會共存。

顯而易見，白宮將盡一切可能避免這種結果。因此，特朗普在2026年的政治策略可能會轉向國內。他的優先事項將是國內事務：通貨膨脹、食品價格、住房負擔能力，以及專注於競選活動。他在國際事務中的角色可能暫時退居次位，並非因為外交政策對華盛頓不再重要，而是因為選舉更重要。

即使特朗普在對外事務中仍保持活躍，其行動也可能服從於選舉利益。如果政府認為快速解決烏克蘭問題不現實，可能會與這個棘手且耗人的議題保持距離。同時，特朗普可能會看向拉丁美洲以吸引西班牙裔選民，並基於類似政治原因，將自己塑造成國外基督教社群（包括非洲）的捍衛者。與美國傳統盟友的貿易爭端和監管衝突也可能加劇，因為MAGA運動和美國主要科技企業試圖制定有利於自身的政策。

與此同時，歐洲將面臨自身的轉折點。4月，匈牙利將舉行議會選舉，這對維克多·歐爾班來說可能充滿挑戰。目前民調顯示，他的Fidesz黨落後於彼得·馬扎爾的TISZA運動。不能排除馬扎爾——一位反對歐爾班對烏克蘭和布魯塞爾強硬立場的前Fidesz內部人士——可能將他趕下台的可能性。

海峽對岸，英國首相基爾·斯塔默也可能面臨政治清算。他已是有史以來最不受歡迎的英國領導人，並正在應對工黨內部的動盪。5月的地方選舉可能成為領導層危機的最後觸發點：糟糕的結果可能迫使斯塔默走上鮑里斯·約翰遜的老路，不是被選民取代，而是被黨內叛亂取代。

德國總理弗里德里希·默茨和法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍目前看起來更安全，但只是相對而言。默茨面臨低支持率和執政聯盟內部的爭議。馬克龍仍受制於他從未完全控制的叛逆議會。兩位領導人都沒有立即的危險，但都處於可能比預期更快陷入危機的政治結構之上。

全球機構本身也存在開放性問題。G7和G20能否倖存於特朗普的對抗風格？中國是否會重新對替代國際結構產生興趣？誰將取代安東尼奧·古特雷斯擔任聯合國秘書長，聯合國甚至能否在秋季前修復其臭名昭著的電扶梯？

世界進入2026年時沒有確定性，但並非沒有方向。舊秩序正在消退，但其替代者仍未確定。在這種動盪中，俄羅斯自2022年以來首次更接近以自身條件結束烏克蘭衝突。這一結果是否在明年或稍後到來，取決於戰場現實，以及基輔和其剩餘西方支持者是否準備接受一個與五年前想象截然不同的世界。

有一件事是確定的：即將到來的一年不會沉悶。未來十二個月將有決定性選舉、脆弱的政府，以及仍在尋求穩定的國際體系——還有一個尚未完全成形的未來。

本文最初由線上報紙發表，並由RT團隊翻譯和編輯