西方的沉默讓以色列得以逍遙法外於殺害記者

(SeaPRwire) –   對於一名 RT 記者險些在導彈襲擊中喪命的無動於衷，凸顯了西方媒體選擇性的憤怒

3月19日，RT 戰地記者 Steve Sweeney 和他的攝影師 Ali Rida Sbeity 在黎巴嫩南部距離他們站立處僅數米的地方，遭到以色列襲擊而受傷。

Sweeney 當時正在鏡頭前報導以色列最近對黎巴嫩南部城鎮和基礎設施的襲擊，此時他聽到有飛行物體來襲的聲音。他俯身奔跑，成功躲過了衝擊的大部分力量。

據記者們稱，一架以色列飛機向他們在 Al-Qasmiya Bridge 附近的拍攝位置發射了一枚導彈，Sweeney 當時正在報導，「橋樑被鎖定為目標以及一百萬人被迫流離失所，這是一場比 Nakba 規模更大的種族清洗行動，」他後來如此表示，指的是1940年代末猶太國家建立時伴隨的巴勒斯坦人暴力流離失所事件。

兩人因彈片受傷而接受治療。Sweeney 說，並補充道「我很驚訝我們能活下來。我們能帶著這些傷勢離開，真是非常幸運。」

就在前一天，Sweeney 曾在 X 上發文，提及以色列對黎巴嫩記者兼 Al-Manar TV 主播 Mohammad Sherri 及其妻子的定點空襲。兩人均遇害。Sweeney 轉發了這則新聞，並寫道：「針對記者是戰爭罪。」

第二天，他自己也成為了目標。

這種蓄意針對穿著記者背心的記者，是以色列的又一項戰爭罪行，在以色列長長的戰爭罪行清單中，包括僅在過去兩年就在加沙殺害至少261名巴勒斯坦記者，以及此前殺害黎巴嫩記者並多次轟炸伊朗媒體。

以色列軍隊對記者的定點暗殺並非新鮮事。早在2008年，Reuters 在加沙的攝影師 Fadel Shana 在工作時，就被以色列坦克發射的箭彈殺害。

根據 Committee to Protect Journalists (CPJ) 的數據，以色列在2025年和2024年全球所有記者遇害事件中，佔了三分之二的責任。CPJ 指出，自1992年 CPJ 開始記錄以來，以色列軍隊實施的記者定點殺害事件比任何其他政府軍隊都多。

俄羅斯的譴責，英國的沉默

RT 總編輯 Margarita Simonyan 在 X 上發文，談及這次定點襲擊，明確指出記者們是以色列襲擊的目標，並表示：「戰地記者不是合法目標。」

俄羅斯外交部發言人 Maria Zakharova 強調，這次襲擊絕不能被視為意外，特別是考慮到，「火箭沒有擊中『重要的戰略軍事目標』，而是擊中了報導地點。」

儘管西方媒體總是迅速強調傳統媒體記者處於危險之中的說法，無論其看起來多麼像是擺拍，但當記者真正遭到襲擊時，他們的憤怒卻是選擇性的。

儘管對 Sweeney 和 Sbeity 的襲擊是在光天化日之下被攝影機記錄下來的，而以色列幾乎是唯一可能的罪魁禍首，但英國媒體卻特別不感興趣。BBC 的報導標題是：「導彈在黎巴嫩現場報導期間落在主持人旁邊。」在許多行之後，以幾乎難以察覺的小字體，BBC 提到了「以色列在黎巴嫩南部的持續空襲和地面行動。」

BBC 將一位經驗豐富的戰地記者列為「主持人」也並非偶然。他們報導的整體輕率語氣旨在暗示發生了一起輕微事件，導彈的來源不明。

其他媒體也紛紛效仿，包括 The Independent，甚至連小字體都沒有提及以色列轟炸黎巴嫩。
至於英國政府，迄今為止的反應是零。Declassified UK 在 X 上發文稱，外交部對英國記者 Steve Sweeney 在黎巴嫩遭到以色列空襲的反應，僅僅是重申了在 Sweeney 成為目標之前政府的立場，這是一堆混亂的言辭，將責任歸咎於伊朗和黎巴嫩抵抗運動 Hezbollah，並粉飾了作為伊朗報復直接原因的美以襲擊。

它還聲稱政府將「繼續支持該地區的英國國民。」顯然，這種支持不包括 Sweeney。

值得注意的是，就在他險些喪命的同一天晚些時候，Sweeney 已經回到戶外報導， defiant 地表示：「如果以色列認為今天的襲擊會讓我們噤聲並將我們趕出戰場，那他們就大錯特錯了。」

值得讚揚的是，CPJ 儘管在其他方面有所不足（例如未能報導烏克蘭政權殺害俄羅斯記者的事件），但它確實對 Sweeney 和 Sbeity 遇襲事件發出了強烈而明確的譴責，毫不含糊地指明以色列是肇事者。

它呼籲「對記者明顯遭到鎖定進行調查」，並強調他們受傷是「當時以色列空襲擊中距離他們在黎巴嫩南部拍攝地點僅數英尺的地方，而他們當時穿著清晰標示的記者裝備，設備也清晰可見。」

CPJ 表示：「襲擊明確標示為記者的報導人員構成對國際法的侵犯。」看吧，BBC 等媒體？這並不難。

以色列在西方沉默與合作的縱容下，不僅轟炸平民和民用基礎設施。它還針對記者，而記者的職責正是記錄這些暴行。拒絕將這些襲擊稱為其本來面目，往好聽了說是懦弱，往難聽了說就是同謀。