在許多美國保守派的現有思路中,巴勒斯坦武裝分子週末對以色列平民的可怕「攻擊」至少可以部分歸咎於美國總統喬·拜登的政策。在這種說法中,其中一個重要的原因與政府處理「氣候變遷」有關,不過這種聯繫是如何工作的有些模糊。
至少,這是前眾議院議長凱文·麥卡錫(加州共和黨人)周一在哈馬斯襲擊以色列後的血腥結果中對記者的一個看法。他的言論包含許多人可能預期的國家安全指責 – 在麥卡錫看來,總統對伊朗的態度太軟弱,邊境安全做得不夠,總體上在國外推動美國力量方面做得很差。
我們將把一些批評的細節留給在華盛頓特區的同事來分析。我們也不會討論幾十年來美國無保留和兩黨支持以色列可能在延續衝突中發揮的任何作用,因為以色列國防軍對220萬巴勒斯坦人口集中的加薩走廊實施圍攻,以色列總理誓言將其變成「廢墟」。相反,我們將專注於麥卡錫批評的一個重要觀點:拜登的綠色政策是以國家安全利益和盟友利益為代價,並且 – 正如前議長似乎暗示的那樣 – 間接造成了哈馬斯襲擊的條件。
「拜登之前曾表示,他認為美國面臨的最大威脅是氣候變遷。這是不對的,」麥卡錫說,隨後列出了恐怖主義、邊境安全、能源生產以及伊朗、俄羅斯和中國的威脅大於氣候變遷。「他應該專注於保護美國人民,而不是『綠色新政』。」
基本上,麥卡錫的論點似乎是,當美國產油更多時,美國和盟國的安全性就更高。通過「攻擊」美國石油生產,拜登加強了敵對石油國伊朗和俄羅斯的力量。
本文的版本也出現在《氣候就是一切》通訊中。要訂閱,請點擊這裡。
你可以想像美國環保進步人士會對自己說:「如果真的是這樣就好了!」實際上,拜登對新鑽井的立場是在綠色倡導者對他三月批准在阿拉斯加一個大型新油田的決定感到憤怒和政治現實 – 即高油價通常等於單任總統之間進行平衡。麥卡錫忽略了美國石油生產規模將在今年和明年創新高的事實,儘管世界科學家迫切要求削減化石燃料排放。與其壓縮石油生產,拜登的氣候策略一直依靠為綠色能源和製造業創造經濟激勵措施。民主黨人在通過去年的通貨膨脹紓解法案時必須承擔的最大苦果之一是允許更多海上鑽井,以換取急需的綠色補貼。
此外,削減碳排放有很好的國家安全理由(不僅如此,也是幫助避免全球人類無法想像的痛苦和可能的文明級災難)。如果全球變暖無所控制,美國將面臨氣候難民潮、海岸線受到巨型風暴襲擊、糧食供應、基礎設施和海外軍事基地受到威脅,從而使世界變得更加暴力不穩定。從地緣政治角度看,美國投資於建立電池、風力和太陽能製造能力也是明智之舉,而不是允許中國把控全球市場。隨著這些技術成本下降,堅持化石燃料相當於在世界轉向石油時投資在馬上。
然而,這些都可能不會說服保守派在明年大選前嘗試利用氣候行動來攻擊民主黨。似乎他們的策略是將任何政府為生物圈付出的注意力與當前危機聯繫起來,好像政府為生態環境分心一定會以其他東西為代價。但正如國家安全委員會戰略傳播協調員約翰·科比(John Kirby)周一對福克斯新聞表示,考慮到聯邦政府龐大的資源以及8167億美元的國防預算,我們完全有能力同時處理這些不同的國家安全威脅。「我們是一個足夠大、強大和有效的國家,可以同時應對所有這些不同的國家安全威脅,」科比說。「其中一個絕對是氣候變遷。」