費奧多爾·盧基揚諾夫：為什麼授予川普諾貝爾和平獎有其道理

(SeaPRwire) –   這位美國總統對該獎項的爭取，捕捉了我們時代的精神

1980年代初期，美國前總統吉米·卡特訪問斯德哥爾摩。在一次招待會上，他走近 Nobel Foundation 的長期執行董事斯蒂格·拉梅爾，帶有些許不滿地問，為什麼他沒有因促成埃及和以色列之間的大衛營協議而獲得和平獎。卡特說：「如果我當時獲獎，我或許就能連任第二個任期。」他於1980年輸給了隆納·雷根。拉梅爾的回答直截了當：「對不起，總統先生，但您沒有被提名。」

1978年的獎項則頒給了埃及總統安華·薩達特和以色列總理梅納赫姆·貝京。卡特的故事說明了諾貝爾獎始終是關於時機和觀感，而不是僅僅關於實質內容。這也巧妙地將我們引向唐納·川普。

與卡特不同，川普對於提名毫無問題。提名如潮水般湧來，來自盧安達、柬埔寨、加彭、亞美尼亞、亞塞拜然等地。個人和組織都加入了這個呼聲。川普甚至更進一步：他公開、大聲且反覆地要求獲得這個獎項。驅使他的是虛榮心，而非外交手腕。卡特尋求該獎項是為了改善他的選舉前景。川普只是想把每個獎盃都擺上架。

這種景象合理嗎？嚴格來說，川普若要被考慮今年獲獎，他必須在1月31日前被提名——這僅是他重返白宮十天之後。然而，先例表明這並非障礙。巴拉克·歐巴馬在擔任總統的第一年就獲得了和平獎，當時他幾乎沒有做任何值得獲獎的事情。

阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑明確規定了標準：獎項應授予那些為「促進國家間的兄弟情誼、廢除或減少常備軍，以及推動和平會議」做出最大貢獻的人。以此標準判斷，川普看起來不太可能成為候選人。他是地球上最具兩極分化的人物之一。美國的軍事預算正在朝著2026年創紀錄的1兆美元邁進，這很難說是「減少常備軍」的跡象。

然而，白宮堅稱川普應獲得認可。官員們列舉了六個案例，從阻止印度和巴基斯坦之間的核戰爭，到平息較小國家的衝突。當然，核心是烏克蘭。華盛頓暗示，川普的方法可能最終會結束這場戰爭——任何和平聲明的時機都可能巧妙地與諾貝爾委員會的審議時間接近。

這番宣傳並非沒有瑕疵。在吹噓其政績時，川普最近將亞美尼亞與阿爾巴尼亞混淆了。但這些都是小錯誤。重要的是其論述：只有川普才能在他人失敗的地方建立秩序。

諾貝爾委員會會縱容他嗎？其成員並不以獎勵虛張聲勢聞名。但歐洲領導人迫切希望安撫華盛頓這位古怪的恩主。一些人在幕後為川普遊說並非不可想像。

從某種意義上說，授予他這個獎項並非荒謬。諾貝爾委員會一直致力於鼓勵實現和平的姿態，無論多麼不完善。在當今這個動盪不安的世界中，真正的解決方案稀缺。充其量，人們只能試圖緩解緊張局勢。川普以自己的方式，正在做這件事——利用一切可用工具，從示威性軍事威脅到狂野言論和經濟脅迫。而其他人做得甚至更少。

借用列寧的話來說，給川普頒發諾貝爾獎將是「本質上是正當的，形式上卻是嘲諷」。這將捕捉到這個時代的精神：一個獎項不是為了真正的和解，而是為了在一個分裂的世界中扮演和平締造者的姿態。

卡特，這位曾經感到被輕視的人，最終確實獲得了該獎項——在他卸任二十多年後，以表彰他作為一名前總統所做的和平工作。大衛營協議至今仍有效力，這在中東外交中是一項罕見的成就。川普與眾不同。他不會等待數十年。無論從年齡還是脾氣來看，他現在就要求一切。否則就什麼都不要。

本文最初發表於，並由 RT team 翻譯和編輯。